EL DIARIO EL TRIBUNO oculta las denuncias contra el Senador Romero en el caso de finca “La Moraleja” En otro de sus habituales (des)manejos informativos El Tribuno publicó una nota tomada de diario el Mundo, con el título “Denuncian al dueño de La Moraleja por lavado”, donde se da cuenta de acciones ilegales del ex tesorero del Partido Popular Ángel Sanchis Perales, lo que el matutino salteño “olvidó” publicar es que en esa misma nota se relaciona a Juan Carlos Romero como gran benefactor de La Moraleja, inclusive cuenta como hizo asfaltar toda la carretera que lleva a la finca, La nota del diario español, cuenta que el ex gobernador fue invitado en decenas de oportunidades como conferencista de la fundación Ortega y Gassett vinculada a Sanchis hoy acusado de lavado de dinero en España y Argentina.
Una calificada fuente cercana al Senador contó que Romero y el español son íntimos amigos y que inclusive el empresario acusado de lavado de dinero le regaló al salteño un equipo para hacer paellas y que él mismo le enseñó al ex Gobernador a cocinar el plato típicamente español. La nota ya había sido publicada el martes por el diario español, pero contando las acusaciones del diario español contra el senador. Recordemos que el pasado 27 de enero, el prestigioso Diario Hoy de España ya había lanzado una acusación contra Romero, en la que lo acusaba sin eufemismos de “facilitar maniobras de tráfico aéreo con cocaína desde Bolivia a Salta”.
Wikipedia “La vinculación de Juan Carlos Romero con el narcotráfico” trascendió las fronteras mediáticas y hasta la enciclopedia abierta más grande del mundo habla de las acusaciones por supuesto tráfico de estupefacientes, entre otras sospechan que pesan sobre el Senador e inclusive publica un vínculo que lleva a la noticia del Diario HOY. “El Diario español HOY publicó el día Domingo 27 de enero de 2013 una nota titulada “El tesorero que hizo las Américas”.
En la misma se detalla minuciosamente el escándalo que sacude a España con la compleja trama de lavado y fuga de dinero en el Partido Popular (PP), el partido político al que pertenece el presidente español Mariano Rajoy. En la misma nota se acusa a Juan Carlos Romero, de tener dudosas relaciones con la finca la Moraleja y que estaría vinculado directamente con el narcotráfico”.
Diario HOY
A continuación los párrafos de la nota de Diario El Mundo que El Tribuno no quiso publicar: “Cuando era gobernador de Salta, el peronista Juan Carlos Romero hizo asfaltar toda la carretera frente al cortijo, siempre rodeado por vigilantes jurados armados. Romero ha sido invitado varias veces a dar conferencias en la Fundación Ortega y Gasset de Madrid. En los años 90, el semanario El Porteño aseguró que en La Moraleja aterrizaban avionetas con cocaína provenientes de Bolivia, pero no fue demostrado”.
Diario HOY tal como se señalaba en los primeros párrafos los medios españoles ya habían apuntado contra Romero relacionándolo con el supuesto tráfico de drogas.
El 7 de abril de 2013 el Diario Hoy publicó: “El peronista Juan Carlos Romero, que gobernó la provincia de Salta durante tres mandatos consecutivos, de 1995 hasta 2003, fue el gran benefactor del empresario español y promotor de las infraestructuras que comunican la finca. De momento, guarda silencio. Se sabe que visita La Moraleja con frecuencia en helicóptero. A Romero, senador enfrentado al Gobierno, se le ha vinculado con el narcotráfico o, al menos, de facilitar maniobras de tráfico aéreo con cocaína desde Bolivia a Salta. Las denuncias de la prensa argentina han topado siempre con la gran impunidad de la que goza este político. Con el actual gobernador, también peronista, Juan Manuel Urtubey, los Sanchis mantienen buena sintonía, de ahí que el patriarca no tenga miedo a las nacionalizaciones del Gobierno, como le sucedió a YPF”, señaló Hoy en su nota que aún puede leerse haciendo click aquí.
La verdad, ante todo El diario publicó el pasado 27 de enero la nota sobre las vinculaciones de Romero con la finca La Moraleja y las acusaciones que pesan en su contra por “facilitar maniobras de tráfico aéreo con cocaína desde Bolivia a Salta”. En la nota no se dejaba afuera a nadie inclusive se acusaba a Juan Manuel Urtubey de proteger al supuesto propietario del cuestionado inmueble, porque la verdad debe contarse entera, cualquier otra acción es manipular la información en desmedro del ciudadano, que siempre quiere y debe saber lo que pasa.
Cabe acotar que tras la publicación de esta nota, el senador Juan Carlos Romero envió una carta documento con la explicita intención de censurar la publicación de y ninguna de las asociaciones de prensa que suelen hacerse eco de las denuncias de supuestos amedrentamientos contra El Tribuno publicó ni una línea solidarizándose con nuestro medio.
“Las denuncias de la prensa argentina han topado siempre con la gran impunidad de la que goza este político”, cita el diario HOY pero la impunidad a la que se refiere, no sólo es judicial, sino que también es mediática, , la Agencia DDN y la periodista Paula Poma fueron los únicos tres medios en todo el país que publicaron esta gravísima denuncia en contra de un Senador Nacional. Algo que en otros lugares del mundo hubiese sido varios meses tapa de los diarios más importantes.
lunes, 30 de marzo de 2015
martes, 3 de marzo de 2015
Mala leche, mala memoria de @eltribuno y Juan Romero
Cada arremetida de El Tribuno es una clara señal que las encuestas muestran a su propietario lejos de la preferencia de la gente. En el marco de esta campaña sucia que tiene al diario del senador como su mascarón de proa, se publicó una foto donde se observa al gobernador Juan Manuel Urtubey rodeado de gobernadores de otras provincias durante el discurso de la Presidenta. Atrás aparece el jefe del Ejército, César Milani, y el diario no desaprovechó la oportunidad de tejer una trama alrededor de la presencia de la máxima autoridad castrense intentando vincular ambas figuras.
El Tribuno tiene mala leche, pero también mala memoria. Se olvida, por ejemplo, que el director del diario durante parte de la nefasta y sangrienta dictadura militar fue el general Antonio Merlo. El entonces gobernador de Salta, el desaparecido Roberto Romero, puso en funciones al general Merlo para que dirija el diario de la familia del actual senador y propietario del rotativo, Juan Carlos Romero.
Luego de cumplir con su cometido en Salta, Merlo fue trasladado a Tucumán, donde fue interventor en la vecina provincia. Su mandato duró hasta principios de 1980, cuando tuvo la desafortunada idea de sacar un arma en las escalinatas de la casa de Gobierno de la vecina capital, ante una manifestación que se realizaba allí. Fue removido de su cargo, como quedó dicho, y tiempo después fue juzgado por "enriquecimiento ilícito".
Vaya casualidad, por "enriquecimiento ilícito" se intenta juzgar ahora al senador Romero, aunque viene eludiendo las sucesivas citaciones de Ciudad Judicial justamente él, que propone "una justicia independiente".
Y cabe recordar también que el primer secretario de seguridad del actual senador, cuando asumió su primer mandato en 1995, fue el represor Sergio Nazario, alias “Comandante Estevez”.
Mala leche, mala memoria...
El Tribuno tiene mala leche, pero también mala memoria. Se olvida, por ejemplo, que el director del diario durante parte de la nefasta y sangrienta dictadura militar fue el general Antonio Merlo. El entonces gobernador de Salta, el desaparecido Roberto Romero, puso en funciones al general Merlo para que dirija el diario de la familia del actual senador y propietario del rotativo, Juan Carlos Romero.
Luego de cumplir con su cometido en Salta, Merlo fue trasladado a Tucumán, donde fue interventor en la vecina provincia. Su mandato duró hasta principios de 1980, cuando tuvo la desafortunada idea de sacar un arma en las escalinatas de la casa de Gobierno de la vecina capital, ante una manifestación que se realizaba allí. Fue removido de su cargo, como quedó dicho, y tiempo después fue juzgado por "enriquecimiento ilícito".
Vaya casualidad, por "enriquecimiento ilícito" se intenta juzgar ahora al senador Romero, aunque viene eludiendo las sucesivas citaciones de Ciudad Judicial justamente él, que propone "una justicia independiente".
Y cabe recordar también que el primer secretario de seguridad del actual senador, cuando asumió su primer mandato en 1995, fue el represor Sergio Nazario, alias “Comandante Estevez”.
Mala leche, mala memoria...
lunes, 2 de febrero de 2015
Cualquier cosa le sirve a @eltribuno
Suena el teléfono de la corresponsal del pasquín de boletín político de oposición en el norte:
Vamos a proceder a explicar. La foto no es el del puente sino de una alcantarilla en el kilómetro 1.442 y encinma es una foto vieja porque el problema ya fue solucionado.
Ahora vamos a los datos: La obra fue adjudicada en diciembre de 2013, temporada de lluvias mediante, se comenzaron los trabajos en abril de 2014, cuando dejó de llover. En la nota habla de que se pusieron “algunos hierros”, pero si por una vez se dignaran a hacer periodismo se darían con la sorpresa de que esos “algunos hierros” que se colocaron representan el 25% de la obra, nada más y nada menos, y ahora se está trabajando en la colocación de las vigas. Todo se soluciona llamando a la empresa en vez de a fuentes reservadas y ese tipo de mentiras a las que acude el folletín para tratar de darle un miserable marco de veracidad a sus patrañas.
También supimos que la estructura del puente está en buenas condiciones, y el nuevo puente se construye para aumentar la sección hidráulica porque el dique está aguas arriba y ya no retiene las crecidas, además la nueva obra es para aumentar el ancho de la calzada, debido a la gran cantidad de camiones camiones que circulan.
Consejo saludable: Cuando no tengan qué poner mejor publiquen páginas en blanco y dejen de destruir al periodismo en nombre de los espúreos intereses del dueño.
- Tenes alguna mala noticia?
- No
- Buscá una, lo que sea
- Consigo algo, tengo algo de una alcantarilla en mal estado?
- Si, mandala, la disfrazamos de puente
Vamos a proceder a explicar. La foto no es el del puente sino de una alcantarilla en el kilómetro 1.442 y encinma es una foto vieja porque el problema ya fue solucionado.
Ahora vamos a los datos: La obra fue adjudicada en diciembre de 2013, temporada de lluvias mediante, se comenzaron los trabajos en abril de 2014, cuando dejó de llover. En la nota habla de que se pusieron “algunos hierros”, pero si por una vez se dignaran a hacer periodismo se darían con la sorpresa de que esos “algunos hierros” que se colocaron representan el 25% de la obra, nada más y nada menos, y ahora se está trabajando en la colocación de las vigas. Todo se soluciona llamando a la empresa en vez de a fuentes reservadas y ese tipo de mentiras a las que acude el folletín para tratar de darle un miserable marco de veracidad a sus patrañas.
También supimos que la estructura del puente está en buenas condiciones, y el nuevo puente se construye para aumentar la sección hidráulica porque el dique está aguas arriba y ya no retiene las crecidas, además la nueva obra es para aumentar el ancho de la calzada, debido a la gran cantidad de camiones camiones que circulan.
Consejo saludable: Cuando no tengan qué poner mejor publiquen páginas en blanco y dejen de destruir al periodismo en nombre de los espúreos intereses del dueño.
viernes, 30 de enero de 2015
El #FinDelPeriodismo llega a @ElTribuno
En el pasquín de difusión política que comanda el senador nacional 8 veces procesado por corrupción, Juan Carlos Romero, encontraron un nuevo método de propagar basura disfrazada de información: WhatsApp.
A través de este ultrarecontraconocido sistema de mensajes de texto el pasquín, a través de sus novatos periodistas o de sus esbirros más veteranos, encontraron la forma de disfrazar sus operaciones políticas en noticias devenidas en denuncias, en teoría protegiendo a sus “fuentes” de des-información.
Hace unos días fue el turno del dueño de un restaurante que fue adjudicado con una vivienda del IPV y El Tribuno objetó la adjudicación porque “alguien” les dijo que tiene autos de alta gama y dos restaurantes, lo que, para ese “alguien” o para los desinformadores del diario, implica que el susodicho no puede acceder a una vivienda.
En esa misma nota, en la que el firmante se empeña en resaltar que la denuncia llegó “vía Whatsapp El Tribuno”, y como es costumbre de ese “medio” largar su basura sin chequear la información quedaron entrampados en su propia trampa de tinta y tuvieron que aclarar, DOS VECES, que no hay irregularidades en tal adjudicación.
La primera aclaración, el 26 de enero, fue en la nota original misma en la que se pusieron mucho empeño en aclarar que la “denuncia” se mandó por whatsapp y que el empresario en cuestión tiene vínculos comerciales con Zottos, además de algunas declaraciones que el “empresario” les hizo también a través de whatsapp.
La segunda aclaración, el 29 de enero, fue contundente: “Lomba fue bien adjudicado con una vivienda”, dice el título y en el diario comentan que esa aclaración se debió a una muy intimidante carta documento que le envió el nombrado, por lo que decidieron decir que no habían cuestionado la adjudicación y que ésta estaba bien hecha.
La diferencia entre una aclaración y otra es que la primera está en medio de una nota llena de supuestos y trascendidos supuestamente enviados por whastapp, o sea, con el manto de duda puesto encima del adjudicatarios, y sin que siquiera se hayan dignado a chequear el dato además con la gente del IPV, y la segunda es una mini aclaración en dos párrafos en la que, además de aclarar, el pasquín intenta decir que no cuestionaron la adjudicación.
Lo que desde acá no entendemos es porqué este tipo de supuestas noticias carentes de rigor periodísticos al menos no las ponen en una sección que se llame trascendidos, al menos así engañarían menos a sus fieles, pocos pero fieles, lectores.
A través de este ultrarecontraconocido sistema de mensajes de texto el pasquín, a través de sus novatos periodistas o de sus esbirros más veteranos, encontraron la forma de disfrazar sus operaciones políticas en noticias devenidas en denuncias, en teoría protegiendo a sus “fuentes” de des-información.
Hace unos días fue el turno del dueño de un restaurante que fue adjudicado con una vivienda del IPV y El Tribuno objetó la adjudicación porque “alguien” les dijo que tiene autos de alta gama y dos restaurantes, lo que, para ese “alguien” o para los desinformadores del diario, implica que el susodicho no puede acceder a una vivienda.
En esa misma nota, en la que el firmante se empeña en resaltar que la denuncia llegó “vía Whatsapp El Tribuno”, y como es costumbre de ese “medio” largar su basura sin chequear la información quedaron entrampados en su propia trampa de tinta y tuvieron que aclarar, DOS VECES, que no hay irregularidades en tal adjudicación.
La primera aclaración, el 26 de enero, fue en la nota original misma en la que se pusieron mucho empeño en aclarar que la “denuncia” se mandó por whatsapp y que el empresario en cuestión tiene vínculos comerciales con Zottos, además de algunas declaraciones que el “empresario” les hizo también a través de whatsapp.
La segunda aclaración, el 29 de enero, fue contundente: “Lomba fue bien adjudicado con una vivienda”, dice el título y en el diario comentan que esa aclaración se debió a una muy intimidante carta documento que le envió el nombrado, por lo que decidieron decir que no habían cuestionado la adjudicación y que ésta estaba bien hecha.
La diferencia entre una aclaración y otra es que la primera está en medio de una nota llena de supuestos y trascendidos supuestamente enviados por whastapp, o sea, con el manto de duda puesto encima del adjudicatarios, y sin que siquiera se hayan dignado a chequear el dato además con la gente del IPV, y la segunda es una mini aclaración en dos párrafos en la que, además de aclarar, el pasquín intenta decir que no cuestionaron la adjudicación.
Lo que desde acá no entendemos es porqué este tipo de supuestas noticias carentes de rigor periodísticos al menos no las ponen en una sección que se llame trascendidos, al menos así engañarían menos a sus fieles, pocos pero fieles, lectores.
martes, 16 de diciembre de 2014
Una rara “toda una vida” de @eltribuno
En la página 3 del folletín de información política de El Tribuno, publican una pequeña nota en la que pretenden reafirmar las barbaridades que ya publican en la página anterior y apelan a la mentira, que una vez más desentrañamos por acá.
En la página en cuestión, la experiodista Trilce Lovisolo (experiodista porque abandonó la noble tarea de informar por la de deformar en favor de los intereses políticos de su amo) hace hablar a un tal Arturo Cardozo, el que en teoría está hace toda una vida esperando por la vivienda. El “entrevistado” en cuestión explica que está inscrito desde 1.983 y que tiene 3 hijos y que se está mamando la cola de 4 cuadras para actualizar su ficha a ver si la divina providencia (porque el Estado es un inútil) le entregue una casita.
Pero según datos a los que accedimos, simplemente porque los pedimos, el único Arturo Cardozo inscripto en el IPV no actualiza su ficha desde el año 2.000, y tiene una propiedad a su nombre, y además ya goza de un beneficio del IPV que es un crédito de ampliación de vivienda que lo utilizó para construir en su terreno.
Otro dato: con ese nombre, en 1.983, no hay nadie que se haya inscripto, o tal vez puede haber perdido la antigüedad por no haber renovado su ficha en más de 3 años.
Entonces, o el tal Cardozo miente y El Tribuno no chequea nada de lo que escribe, que es lo más probable tratándose del otrora diario convertido en una usina de operaciones políticas, o acaso Cardozo dice lo que de El Tribuno le pidieron que diga.
Como sea, una vez más El Tribuno… MIENTE
En la página en cuestión, la experiodista Trilce Lovisolo (experiodista porque abandonó la noble tarea de informar por la de deformar en favor de los intereses políticos de su amo) hace hablar a un tal Arturo Cardozo, el que en teoría está hace toda una vida esperando por la vivienda. El “entrevistado” en cuestión explica que está inscrito desde 1.983 y que tiene 3 hijos y que se está mamando la cola de 4 cuadras para actualizar su ficha a ver si la divina providencia (porque el Estado es un inútil) le entregue una casita.
Pero según datos a los que accedimos, simplemente porque los pedimos, el único Arturo Cardozo inscripto en el IPV no actualiza su ficha desde el año 2.000, y tiene una propiedad a su nombre, y además ya goza de un beneficio del IPV que es un crédito de ampliación de vivienda que lo utilizó para construir en su terreno.
Otro dato: con ese nombre, en 1.983, no hay nadie que se haya inscripto, o tal vez puede haber perdido la antigüedad por no haber renovado su ficha en más de 3 años.
Entonces, o el tal Cardozo miente y El Tribuno no chequea nada de lo que escribe, que es lo más probable tratándose del otrora diario convertido en una usina de operaciones políticas, o acaso Cardozo dice lo que de El Tribuno le pidieron que diga.
Como sea, una vez más El Tribuno… MIENTE
miércoles, 12 de noviembre de 2014
Cuando la mentira es usada para defensa y ataque en El Tribuno
El agua usada para el riego de las canchas de golf de “La Estancia de Cafayate” (LINK) abastecería a todo Cafayate
Otra vez el boletín de información política del senador nacional (procesado con 8 causas por corrupción) Juan Romero pretende endilgar al gobernador Urtubey la responsabilidad en la donación de terrenos a favor de la Asociación Cultural y Deportiva de Profesionales Universitarios de Salta, popularmente conocido como La Loma, mirando para otro lado, o intentando desconocer que la entrega de esas tierras se hizo durante la gestión del exgobernador.
Parece ser que los esbirros disqueperiodistas del diario de Limache, esos que reemplazaron a experimentados periodistas con el solo fin de abaratar costos y de rifar su nombre y “credibilidad” por ese precio, desconocen (a propósito o por ignorancia) la historia reciente de Salta y particularmente los oscuros manejos de tierras fiscales durante la gestión de gobierno de su actual jefe Juan Romero.
El hecho al que refiere el matutino y de cada vez menos calidad gráfica y periodística, ocurrió en 2004 y se repitió en 2006 cuando el entonces secretario de Obras Públicas, Hugo de la Fuente, por orden de su jefe Juan Romero, gobernador de Salta desde 1995 hasta 2007, cedió en comodato a la "Asociación Cultural y Deportiva de Profesionales Universitarios de Salta”, por diez y veinte años respectivamente las parcelas que, en la Dirección de Inmuebles, figuran con las matrículas 134.982 y 100.872, para ser destinados a la ampliación de la cancha de golf que Los Profesionales poseen en el predio aledaño.
Lo que el pasquín de Limache también omitió informar es sobre la existencia de lo que el propio Romero se encarga de presentar como una de las mejores canchas de golf de Sudamérica, parte integrante del complejo Estancias de Cafayate que cuenta además con canchas de polo y spa, algo que los pobladores de esa ciudad del sur de Salta catalogan como la indemnización del ex gobernador.
"La Estancia de Cafayate” es un emprendimiento inmobiliario propiedad del senador nacional que empezó a desarrollarse casi coincidentemente con la salida del gobierno de Juan Romero en diciembre de 2007, por lo que muchos advierten que los fondos allí invertidos provendrían precisamente de los negociados inmobiliarios que caracterizaron su gestión gubernamental por lo que no dudan en señalar al emprendimiento como la indemnización que los salteños aún hoy pagan a Romero por los 12 años de gestión de gobierno.
A través de las páginas del devaluado diario se cuestiona también el uso del agua que harían "Los Profesionales” para el riego de la cancha, sin tener en cuenta el uso desmedido de ese recurso en una zona caracterizada por la aridez como es Cafayate, para el riego por aspersión de las canchas de golf y de polo del senador nacional.
Justamente El Tribuno asegura que "en España, de acuerdo con un informe que publicó diario El Mundo, un predio de 18 hoyos y 60 hectáreas demanda 700.000 metros cúbicos de agua al año. Esos 700 millones de litros de agua alcanzan para abastecer a una población de 15.000 habitantes durante el mismo periodo”.
Si tenemos en cuenta que Cafayate, de acuerdo al Censo Nacional de Población realizado en el año 2010, tiene 14.582 habitantes. Entonces llegaremos a la conclusión de que regar la cancha de golf de Juan Carlos Romero insume al año la totalidad de agua que consumirían en ese mismo periodo los cafayateños.
Otra vez el boletín de información política del senador nacional (procesado con 8 causas por corrupción) Juan Romero pretende endilgar al gobernador Urtubey la responsabilidad en la donación de terrenos a favor de la Asociación Cultural y Deportiva de Profesionales Universitarios de Salta, popularmente conocido como La Loma, mirando para otro lado, o intentando desconocer que la entrega de esas tierras se hizo durante la gestión del exgobernador.
Parece ser que los esbirros disqueperiodistas del diario de Limache, esos que reemplazaron a experimentados periodistas con el solo fin de abaratar costos y de rifar su nombre y “credibilidad” por ese precio, desconocen (a propósito o por ignorancia) la historia reciente de Salta y particularmente los oscuros manejos de tierras fiscales durante la gestión de gobierno de su actual jefe Juan Romero.
El hecho al que refiere el matutino y de cada vez menos calidad gráfica y periodística, ocurrió en 2004 y se repitió en 2006 cuando el entonces secretario de Obras Públicas, Hugo de la Fuente, por orden de su jefe Juan Romero, gobernador de Salta desde 1995 hasta 2007, cedió en comodato a la "Asociación Cultural y Deportiva de Profesionales Universitarios de Salta”, por diez y veinte años respectivamente las parcelas que, en la Dirección de Inmuebles, figuran con las matrículas 134.982 y 100.872, para ser destinados a la ampliación de la cancha de golf que Los Profesionales poseen en el predio aledaño.
Lo que el pasquín de Limache también omitió informar es sobre la existencia de lo que el propio Romero se encarga de presentar como una de las mejores canchas de golf de Sudamérica, parte integrante del complejo Estancias de Cafayate que cuenta además con canchas de polo y spa, algo que los pobladores de esa ciudad del sur de Salta catalogan como la indemnización del ex gobernador.
"La Estancia de Cafayate” es un emprendimiento inmobiliario propiedad del senador nacional que empezó a desarrollarse casi coincidentemente con la salida del gobierno de Juan Romero en diciembre de 2007, por lo que muchos advierten que los fondos allí invertidos provendrían precisamente de los negociados inmobiliarios que caracterizaron su gestión gubernamental por lo que no dudan en señalar al emprendimiento como la indemnización que los salteños aún hoy pagan a Romero por los 12 años de gestión de gobierno.
A través de las páginas del devaluado diario se cuestiona también el uso del agua que harían "Los Profesionales” para el riego de la cancha, sin tener en cuenta el uso desmedido de ese recurso en una zona caracterizada por la aridez como es Cafayate, para el riego por aspersión de las canchas de golf y de polo del senador nacional.
Justamente El Tribuno asegura que "en España, de acuerdo con un informe que publicó diario El Mundo, un predio de 18 hoyos y 60 hectáreas demanda 700.000 metros cúbicos de agua al año. Esos 700 millones de litros de agua alcanzan para abastecer a una población de 15.000 habitantes durante el mismo periodo”.
Si tenemos en cuenta que Cafayate, de acuerdo al Censo Nacional de Población realizado en el año 2010, tiene 14.582 habitantes. Entonces llegaremos a la conclusión de que regar la cancha de golf de Juan Carlos Romero insume al año la totalidad de agua que consumirían en ese mismo periodo los cafayateños.
viernes, 24 de octubre de 2014
Los “olvidos” de El Tribuno
Sabido es que en el boletín de avisos políticos de la oposición, folletín con cuerpo de diario llamado El Tribuno, toda noticia que sea contra el Gobierno es bien recibida, aún aunque haya que omitir algunas informaciones para no sacar de bajo la alfombra la basura del ex gobernador y actual senador nacional (procesado con 8 causas por corrupción) Juan Romero, dueño del diario y atento vigilante de la censura para definir qué y no se publica.
Esta semana grave fue la falta de agua en algunos municipios del Departamento San Martín, y como no podía ser de otra forma, en el diario se hicieron eco de las quejas de los vecinos, pero omitieron mencionar algunos datos que aquí refrescaremos.
Los primero y principal es que el problema de la falta de agua en la zona es el estado de abandono que dejó el dueño del diario cuando fue gobernar que, lejos de hacer inversiones reales, dejó como saldo uno de los tantos emblemas de la corrupción de su gobierno: Con bombos y platillos anunciaron la obra Itiyuro II, pero el resultado fue que a la empresa Gualtieri se le pagaron 30 millones de pesos para no hacer nada, es decir que el anuncio grandilocuente no sirvió para nada y a los salteños les afanaron 30 millones de pesos y los tartagalenses los dejaron a suerte y verdad.
Claro que Itiyuro I aguantaba y hasta eso Romero se fue y dejó el problema, hasta que en medio de una serie de obras para mejorar el servicio en la zona el Itiyuro colapsó en medio de la primavera más calurosa de los últimos 60 años.
Pero lo concreto es que en su afán de mostrar las “falencias” de este Gobierno, Juan Romero en asociación con sus esbirros disfrazados de periodistas olvidan mencionar que su propia corrupción llevaron a los tartagalenses a padecer la falta de agua, al menos hasta que se terminen las obras que se encararon mientras la justicia trata de encontrar explicaciones del procesado senador escurridizo.
Esta semana grave fue la falta de agua en algunos municipios del Departamento San Martín, y como no podía ser de otra forma, en el diario se hicieron eco de las quejas de los vecinos, pero omitieron mencionar algunos datos que aquí refrescaremos.
Los primero y principal es que el problema de la falta de agua en la zona es el estado de abandono que dejó el dueño del diario cuando fue gobernar que, lejos de hacer inversiones reales, dejó como saldo uno de los tantos emblemas de la corrupción de su gobierno: Con bombos y platillos anunciaron la obra Itiyuro II, pero el resultado fue que a la empresa Gualtieri se le pagaron 30 millones de pesos para no hacer nada, es decir que el anuncio grandilocuente no sirvió para nada y a los salteños les afanaron 30 millones de pesos y los tartagalenses los dejaron a suerte y verdad.
Claro que Itiyuro I aguantaba y hasta eso Romero se fue y dejó el problema, hasta que en medio de una serie de obras para mejorar el servicio en la zona el Itiyuro colapsó en medio de la primavera más calurosa de los últimos 60 años.
Pero lo concreto es que en su afán de mostrar las “falencias” de este Gobierno, Juan Romero en asociación con sus esbirros disfrazados de periodistas olvidan mencionar que su propia corrupción llevaron a los tartagalenses a padecer la falta de agua, al menos hasta que se terminen las obras que se encararon mientras la justicia trata de encontrar explicaciones del procesado senador escurridizo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)






