martes, 21 de julio de 2015

Gamboa desmintió la nota de @ElTribuno sobre Fazenda


Polémica y controversia se generó luego de difundirse información asegurando que Fazenda de la Esperanza, la comunidad terapéutica que funciona en 130 hectáreas que el Estado le donó a la Iglesia para que se ocupara de asistir a chicos con adicciones, cobra unos 5.000 pesos por la inscripción y más 2.500 pesos mensuales para someterse al tratamiento.
Consultado al respecto, el sacerdote Carlos Gamboa desmintió la publicación del medio local y explicó que en realidad lo que se cobra a los jóvenes con adicciones son 2500 pesos de ingreso, suma que se destina a costear los alimentos y manutención en lo que dure el tratamiento.
Dijo que actualmente de los 7 chicos que se atienden en Fazenda, dos lo hacen en forma gratuita y que su tratamiento de sostiene gracias a donaciones.
Sobre cómo funciona la recuperación, Gamboa relató: “Se levantan, comparten un desayuno, un diálogo personal acerca de cómo amanecieron ese día, rezan el rosario, van a misa, tienen diferentes tareas, como darles de comer a los chanchos y a las gallinas, limpiar la casa, duermen una siesta, se levantan y siguen con sus tareas, juegos, lecturas y profesores, todo con amor y rescatando los valores de la convivencia”.
“Todo lo hacemos por amor a Dios y a los chicos, no hay ningún costo en eso”, destacó el sacerdote, para luego señalar que en la actualidad hay un cupo de 14 jóvenes, ya que hay una sola casa construida. Comentó que se están construyendo dos más, aunque el tiempo de finalización de la obra dependerá de los fondos que se consigan.
El párroco dijo que los jóvenes y sus familias aportan también mediante la venta de escabeches, rosarios, artesanías y dulces. No obstante hizo hincapié en que si alguna familia no cuenta con recursos económicos para aportar, el chico podrá igualmente ingresar a Fazenda.

viernes, 22 de mayo de 2015

Los valores de Horizontes

Hace unos días en el mundo mediático nacional se conoció una dura sanción por parte de una empresa a dos de sus periodistas. Hablamos del Grupo Indalo y de la sanción que se le aplicó a Eduardo Feinmann y a Leonardo Greco y nos sorprendimos con tal decisión que bien podría haberse aplicado en otro grupo, pero no sucedió porque lo expresado por el terrorista del micrófono es el fiel reflejo de los valores éticos y profesionales que movilizan la estructura del boletín de información política que conduce Juan Romero.
La decisión del Grupo Indalo, comunicada a través de sus medios y de sus redes sociales y a través de partes de prensa, dice que entre los suspendidos abundan “permanentes agresiones de tipo profesional y penosas descalificaciones a título personal, no representan nuestros valores”.




El acabose para determinar estas suspensiones fue que Feinmann le dijo a Greco “imbécil” al aire y luego en privado le dijo que era un pelotudo y casi se agarran a las piñas:
http://www.diarioveloz.com/notas/144323-audio-la-verdad-la-suspension-eduardo-feinmann-radio-10-sus-dichos-beto-casella-y-leonardo-greco-casi-la-pinas

Y por estos pagos tenemos un “periodista” que le dice “pelotudo” en reiteradas oportunidades a un ministro, y al aire y la cosa sigue como si nada:
http://eltribunomiente.blogspot.com.ar/2015/05/destruyendo-al-periodismo.html 

Entonces queda claro que tanto para el multimedios los dichos de su estrella representan sus valores, un verdadero ejemplo para la impunidad mediática

miércoles, 13 de mayo de 2015

Destruyendo al periodismo

El periodismo es una profesión que le da una posición de privilegio a quienes lo ejercen porque tienen en sus manos la más poderosa arma de comunicación, la pluma o la palabra, y desde ese lugar esas personas adquieren un cierto respeto por lo locuaz de sus palabras dichas o escritas. El problema aparee cuando detrás de ese privilegio aparece la estupidez y deja desnudo al personaje que comunica como lo que es, y en este caso hablaremos del esbirro comunicador verbal del romerismo, que también se encargó de destruir el prestigio de su radio tanto como hizo con el diario al que supo convertir en pasquín.


Desde los micrófonos del multimedio de propaganda política de Juan Romero, su estrella, el drogoperiodista Daniel Murillo, se despachó con una ensalada de insultos, descalificativos, improperios y acusaciones contra un ministro provincial, que a continuación reproducimos en forma textual para que ustedes evalúen el nivel con el que se manejan cuando pierden el rumbo y la impunidad con que cierta prensa se siente capaz de decir lo que sea insultando a la profesión misma:
“Lo escuchaba al Ministro Eduardo Costello, en sus sesiones pautadas y cíclicas ya con FM Pacifico, que debo decir y espero que esté escuchando esto, porque no quiero que le vayan a contar. Voy a tratar de ser lo más profesional posible y decirlo con todo el respeto que tengo por Eduardo Costello. Es un pelotudo, es un pelotudo con todas las letras y con acento en todas las vocales (Nota nuestra: sería algo así: pélótúdó). Es el tipo más pelotudo que escuché en los últimos tiempos, hablar acerca de cualquier cosa Coca (Vacari) y a usted que está del otro lado también se lo digo, porque esta gente es la mierda que tenemos dentro del Gobierno. Son tipos lesivos, delincuentes, lisos y llanos. Vos sos un ladrón Eduardo Costello, un ladrón. Un malversador de fondos públicos. Lo reconociste en estos micrófonos, te hiciste cargo de habernos robado a los salteños plata, para ir a buscar a tus hijos a la escuela. Entonces de ahí en adelante, todo lo que diga ligado a la corrupción, al incendio de la provincia, a la mala onda, al encono que tienen contra una gestión de inútiles como vos, porque sos un inútil, porque no lograste hacer absolutamente nada por nadie a lo largo del tiempo y si no te han dejado que te candidatees, debe ser porque no medís, pero absolutamente no medís ni el escritorio en el que te sentás, ni eso medís. No debes saber usar ni un metro, porque en tu vida laburaste hermano. Entonces me causa mucha gracia escuchar, tenés una capacidad y que te la tengo que reconocer, es la capacidad de hilar tantas pelotudeces juntas, una al lado de la otra, en tan poco tiempo. Nunca había visto eso, honestamente.
Nunca había visto que un diario tenga la culpa de todo, nunca había escuchado yo que en una provincia, tan grande como Salta, un multimedio te gobierne todo y que tire todo, o sea, te malverse la nafta de los vehículos oficiales, genere por ejemplo en el caso tuyo, que hablas tanto de trabajo, un 98% de trabajadores del volante en negro, sin ART, sin obra social tipos que pierden una gamba y quedan tirados, abandonados ahí por la remisera y cada vez que te preguntamos qué vas a hacer; “nos estamos reuniendo, nos estamos reuniendo” ya me dijo cuatro veces eso Ministro; sí, es que es lo que hacemos y después se salís a hacer análisis concienzudos de quién es el que aprieta el botón, para que Salta hierva y la gente se enoje, porque eso no es normal, es papel y son delirios de los tipos, que están pagados y salen a decir tal o cual cosa, me importa un huevo, si a vos Romero, no se, te tocó cuando era chiquito, qué te pasó vieja, vos hablas de que tiene un complejo, un trauma, de que no lo quieren, que debería ir al psicólogo, tal vez tenés razón en ese sentido, por ahí es eso lo que le pasa a él, pero qué tiene que ver eso con todo lo que ocurre en Salta y vos negas, porque negas tu inutilidad, pretendes mostrar que con tres cooperativas chotas, vas a resolver el problema de trabajo en el mundo y en Salta, le tomas el pelo a la gente, cuando banalizas tanto una situación, cuando pretendes que todo lo malo que ocurre pase por un diario, te sale mal el kirchnerismo, no te da el piné, para salir a hacerte el kirchnerismo y ponerte en el otro extremo, no te da la cabeza nene, no te da la cabeza, porque ni siquiera buscas argumentos válidos y lógicos, para pararte en un lugar de superioridad, sos eso, lo que dije en el arranque del programa; lisa y llanamente, un pelotudo con plata y con un cargo con poder, no sos otra cosa, Eduardo Costello, entonces basta ya de irla de filósofo, de gran elaborador de estrategias políticas, de dónde saliste, de dónde carajo saliste, tenés muy buen carisma con los periodistas, se ve que te quieren mucho o se ve que regas bastante, no se por dónde viene la mano, pero lo quería decir, quería sacarme eso, porque me fui cargando de tu ignorancia, de cómo le tomas el pelo a la gente, de ese cancherismo que tenés adentro, creyendo que cualquiera que te escuche es un boludo, del otro lado, entonces obviamente que uno se indigna, fueron demasiados minutos de huevadas, como para no decir esto que estoy diciendo ahora, si vos sos un ejemplo clarito, de todo lo que hay adentro del Gabinete”.
Ahí lo tienen, al terrorista del lenguaje, de los medios, al que se vende a todo lo que ofrezca el precio que él propone, uno más de los tantos esbirros que el romerismo usa para insultar y mentir, desde la impunidad del micrófono o la lapicera.
Esto no debería quedar así!

martes, 12 de mayo de 2015

Periodistas de @eltribuno se declarán en “rebeldía”

Escribe: Juan Antonio Abarzúa

Los periodistas del diario local El Tribuno se declararon este fin de semana en “estado de rebeldía” y decidieron ignorar una orden emanada de la dirección de la firma, que pretende imponerles un nuevo sistema de trabajo y descansos, estableciendo para todos –incluyendo jefes-, un régimen de 6x2, que equivale a la obligatoriedad de trabajar seis días corridos, con el “beneficio” de dos de descanso.



La disposición fue comunicada a los trabajadores en la misma sala de Redacción del matutino de Limache, a eso de las 18.30 del jueves anterior (7/05/15), por el jefe de editores del plantel, Daniel “Picucho” Chocobar” y la gerente de Recursos Humanos de la empresa, la psicóloga Carmen “Tutu” Briones, quienes fueron abucheados sin contemplaciones y calificados impíamente.
Lo curioso es que a la misma hora en que se desarrollaban estos acontecimientos en el complejo, situado en la zona sur de la capital salteña, a pocas cuadras de allí, uno de los integrantes de su directorio, el senador nacional Juan Carlos Romero, tres veces gobernador de Salta, ex director de El Tribuno y actual candidato a ejercer la primera magistratura provincial por un cuarto período, abortaba una marcha proselitista por el barrio residencial San Carlos, ante la pasividad de los vecinos y la indignación manifiesta de la mayoría por el desembarco de unos cincuenta desconocidos portando banderas rojas y verde amarillas, quienes comenzaban a desplazarse al ritmo de atronadores parlantes.
Romero, al advertir que la mano venía cambiada, abandonó la lucha y se retiró sin pena ni gloria.
Pero, volviendo a lo ocurrido en El Tribuno a la misma hora. Tras el anuncio de Chocobar y Briones, los periodistas, de todas las layas, armaron una asamblea, en la que la voz cantante la llevaron dos: Laura Álvarez Chamale. jefa de Apertura y Federico Robustiano  Pinedo Patrón Costas, de apellidos conocidos pero –en el caso del varón- de trayectoria solo destacable por la edición de una serie de notas difundidas bajo su firma, en las que denunciaba el avance boliviano, con corrida de mojones fronterizos y la ocupación de tierras argentinas, por parte de Bolivia y colonos de ese país, sobre cientos de hectáreas de la zona de Santa Victoria Oeste -500 kilómetros al NO de la capital provincial-, hipótesis que fue calificada como “estupidez” por los cancilleres Choquehuanca (Bolivia) y Timerman (Argentina) y por los mandatarios de Salta y Tarija, respectivamente.
Álvarez Chamale, no mucho antes de la ahora considerada “disposición maldita”, había solicitado una especie de trato de igualdad para todo el personal. Es que, por motivos empresariales estratégicos, en  El Tribuno, los jefes  se rigen por régimen de 6x1, pero, extrañamente, otros, que ostentan el mismo rango pero no ejercen cargo alguno, se benefician por un 6x2…e, incluso, unos terceros, por un 5x2, que es lo que corresponde a los de la zona baja de la platea salarial.
Consensuada la disconformidad general, los escribas decidieron conformar una comisión encargada de arreglar las cosas, pero prescindieron de Álvarez Chamale y Pinedo Patrón Costas y designaron a cuatro representantes: Antonio “Tano” Oieni, ahora llamado “Il Nono”, por razones obvias (su hija acaba de hacerlo abuelo); Fernanda Abad; un joven de apellido Juárez y Ximena Granados, todos, de alguna manera, considerados dentro del equipó estelar de redactores.
¿Qué hizo el cuarteto?: Se entrevistó con un abogado laboralista (su nombre no trascendió puesto que se asegura que figura en la lista más oscura de los enemigos de Limache), quien les dio un consejo que  -dicen los que se hallan escuchando en los pasillos de El Tribuno)-, será obedecido como deben hacer los acólitos ante una bula papal: “No acaten nada, dejen las cosas tal como están, sigan peleando por el 5x2…Y si ellos insisten, díganles que no tomarán ninguna disposición legal a menos que sea por escrito. ¡No aflojen¡ El primero que lo haga convalidará la medida”, espetó el leguleyo.
Luego de la derrota de Juan Carlos Romero en las Paso (primarias abiertas simultáneas y obligatorias), la certeza de que El Tribuno perdió fuerzas y las encuestas que aseguran que la ventaja de Urtubey sobre el magnate de Limache se acentúa minuto tras minuto, los nervios cunden en los pasillos de la poderosa Sociedad Anónima. Solo esperan (no los resultados de las elecciones generales del 17 del corriente, que ya dan por perdidas), sino lo que suceda en la asamblea del directorio, prevista –con urgencia- para el día siguiente, en la que deberán elegirse autoridades para los próximos tres años, dándose por descontado que  el ex titular de la compañía y actual propietario de Cadena Uno, un multimedio independiente, Roberto Eduardo “Tito” Romero, despedido hace cuatro años, regrese como director general y reposicione al tabloide, que dejó con una venta promedio de 25.000 ejemplares diarios y lo saque de su síndrome actual, que lo tiene en una media de no más de 8.000.

viernes, 24 de abril de 2015

"El Tribuno ha perdido la vergüenza y ya no vacila en mentir"

Durísima critica del interventor de El Bordo a u nuevo papelón editorial de la usina de desinformación electoral que digita el candidato opositor a GObernador y que se hace llamar un diario y malusan el nombre de El Tribuno:


En una nueva muestra de desorientación, el diario El Tribuno publicó la designación a planta permanente de 43 empleados de la Municipalidad de El Bordo, entre las que se encontraría la novia del ex intendente.
La publicación cuenta con imprecisiones, por no decir que el diario ha perdido la vergüenza y ya no vacila en mentir.
Tal vez han caído, producto de su buena fe, en una fuente sin objetividad ni neutralidad, como lo es un candidato opositor al gobierno. Tal vez tampoco tuvieron tiempo de corroborarlo con una segunda fuente, sabemos que el tiempo apremia. O tal vez, se debe a que su política ha sido dejar en la calle a sus empleados, tildándolos de excedentes, antes que esforzarse por su progreso y estabilidad, y por eso creen que en todas partes se aplica la misma arbitrariedad.
O es que tal vez hoy hasta chocarían una calesita, dejándose el diario de sombrero.
Por eso, aclaro lo que se intenta, infructíferamente, oscurecer. Para mí, y para este gobierno que conduce Urtubey, el pase a planta es una buena noticia. La gestión lo ha hecho y lo hace mediante cursos y exámenes, de forma transparente. No es un criterio ni de selección ni de exclusión el tener o no una relación con determinada persona, aunque para el diario es un motivo de segregación.
La gestión municipal de El Bordo llamó a concurso a 25 empleados (no a 43) entre los que no se encuentra la persona a la que hacen referencia, básicamente porque actualmente no trabaja en la municipalidad.
Por lo tanto, no hubo ninguna designación a planta permanente. El diario erró.
Agrego por último, estando al tanto de las dificultades que acarrea El Tribuno para pagar sueldos y aguinaldos, que nuestros empleados municipales no cobran subsidios como dice la publicación. Reciben el sueldo que les corresponde, legalmente establecido, en tiempo y forma, con los aumentos y aguinaldos que se establecen al igual que en la administración provincial.
Entiendo que no les queden ganas, que no haya calidad y escasee la dignidad, por eso no espero ninguna rectificación, pero por si acaso el equivocado fuera yo, las puertas de nuestra gestión están abiertas para cualquier periodista o ciudadano que requiera información.
Matías Assennato
Interventor El Bordo





Pero parece que algo de vergüenza tienen los del pasquín que momentáneamente al menos levantaron la nota de su portal, aunque esperamos que en las próximas horas, o en su edición de papel de mañana insistan con sus papelones



martes, 7 de abril de 2015

La verdadera entrevista de @RomeroxSalta a @eltribuno


Desprolijos como siempre, los seudo periodistas del diario del senador nacional olvidaron "hacer desaparecer", usando la términología habitual en el administrador Norberto Freyre, la verdadera entrevista que el Jefe escribió para el pasquin pero que los asesores de campaña consideraron políticamente incorrecta.
Cual caso Nisman el escrito de Romero, donde se sincera ante la comunidad, apareció en el cesto de basura.


Su candidatura causó sorpresa y esa sensación duró mucho. Llegamos a una semana decisiva. ¿Cuál fue la razón de esta decisión?
La certeza de que tengo 8 causas penales en mi contra y estoy complicado y necesito volver a gobernar para volver a tener el poder sobre la Justicia y la Legislatura y porque me cansé de tener que gastar de mi plata para tener seguridad que controle que la gente no se me acerque. Además hay muchos amigos que necesitan casas, y otros amigos más grandes como Riva que tiene que volver a hacer obras públicas grandes para hacer la ampliación de mi casita en Castellanos.

¿Cuál es su primer balance?
Estoy algo cansado de tener que andar obligado a saludar a la gente que se me acerca a pedirme cosas o a saludarme, y más se cansaron los muchachos de mi seguridad privada que tienen que alejar a la gente que viene a reclamarme.
Además como no me gusta caminar con la gente estoy más gordo por andar comiendo porquerías y a deshora.

¿Cuál sería el efecto de una reforma de esa naturaleza?Volver a la Salta con orden que a mí me gustaba, donde los ministros, diputados, senadores y jueces hagan lo que yo quiera. Esa es la seguridad jurídica que los salteños merecen, que una sola persona, como yo, tome las decisiones que crea conveniente en todos los ámbitos. No se puede andar dejando que cualquiera pueda decidir.

¿Cómo incidiría esa reforma en la gestión de gobierno?Muy sencillo. Hay que volver a centralizar los recursos para que una personas de mi confianza los administre y distribuya solo entre los punteros e intendentes que mejor se porten. Nada de andar dejando que sean librepensadores con mi plata. Centralizaremos, como ya lo hicimos, la obra pública en no más de 3 empresas amigas que nos dejen buena rentabilidad. Reformaremos la Constitución porque ya no me sirve como está y necesito algo más a mi medida.

Un cambio a las reformas constitucionales de 1985 y 1989...Seremos un modelo para el país que necesita volver a las raíces de las políticas de los añorados y extrañados años 90, donde las decisiones eran de una mayoría selecta, la nuestra, y los derechos del pueblo eran los mínimos y elementales para poder sobrevivir.

¿Cuáles son los temas críticos?Que una persona de mi nivel esté siendo investigado en 8 causas por corrupción es crítico. Ahora resulta que uno no puede construirse una casita con una empresa amiga que se benefició de mi gestión y que utilizó mucho material de la obra de la Ciudad Judicial para lo que será el refugio. Además qué tiene de malo que Bettina tenga una habitación de 200 metros cuadrados, con cocina comedor, para que pueda vivir allí cuando yo muera, porque ella dice que me voy a morir antes que ella, entonces le dejé su espacio para que no sufra.

Vale decir...Que quiero volver a hacer lo mismo que hice cuando fui Gobernador. Vivimos en una sociedad con mucha gente, pero hay que ponerle categoría a la gente, no puede ser que a todos se les dé la misma importancia. Acá reciben más los que merecen más, que son los que menos lío nos hacen. Para el resto hay mucha policía que se encargará de cuidarnos de esa gente.

¿Los Romero no son dinastía?
Estamos trabajando para eso, pero comencé conmigo, por eso soy millonario y mis hermanos e hijos están en ese camino. Podremos ser una dinastía el día que dejemos de ser perseguidos por uno que otro desliz en la administración que nos haya dejado con algún que otro privilegio

¿Cómo está resultando la fórmula Romero+Olmedo?Bien. Alfredito es medio extremista con eso de la cola cerrada y la mente también, pero a veces nos funciona eso, basta con que no lo encuentren con las mujeres con las que gusta de andar. No sé qué toma para tener tanta polenta, pero casi que lo admiro. Tampoco sé cómo va a hacer para gobernar Salta cuando yo ande viajando, porque no pienso dejar de conocer otros países.

¿Qué otros aspectos aborda la reforma política?Básicamente los que le comentaba antes

¿Qué harán con el Poder Judicial y el Ministerio Público?
Someterlos. No entienden de otra forma. El Poder Judicial debe ser independiente solamente para tratar temas que no estén vinculados a la casta que gobierne. No se puede seguir teniendo este poder judicial que nos persigue.

Las encuestas oficiales revelan que la selección de jueces y fiscales no es satisfactoria...No importa lo que digan las encuestas, lo que importa es lo que necesitemos nosotros.

¿Van a revisar designaciones?Lo que queda claro es que sobra gente, no podemos tener tanta gente en el Estado, entonces hay que revisar…

¿Cómo?Los empresarios amigos que financian mi campaña necesitamos volver a tener el control de la salud, del agua, del juego y de la obra pública. Definimos qué es para cada quien y los empresarios veremos con qué gente nos quedamos, el resto que salgan a trabajar.

Uno de los temas de campaña del oficialismo es que usted no se presenta ante la Justicia...Mitad y mitad. No es que no me presento. Tengo fueros y soy Romero, soy impune. Lo que mando es a una abogaducha que tengo a presentar algunos escritos para dilatar las causas. Cuando yo sea gobierno de nuevo la cosa va a cambiar. Voy a arreglar el tema de la Justicia y voy a ir a presentarme cuando tenga la garantía de poder entrar y salir sin que me estorben.

Usted habló de las "viviendas para los amigos".Ya le dije. La prioridad es ampliar mi casita en Castellano que me queda medio ajustada. Después veremos quienes de los que me acompañan necesitan casa y el resto irá a sorteo.

Pero usted se comprometió a construir 25 mil viviendas y el Gobierno lo acusa de "demagogia"...No se pueden hacer tantas casas, pero necesito decir algo y se nos ocurrió esto. Yo les dije que si no importaba que cuando yo era gobernador no hice ni la mitad de eso y los que me asesoran aseguran que la gente no tiene memoria, que está bien así, y además el colectivo quedó lindo.

¿De dónde va a salir el dinero?Ya veremos. De donde se pueda para lo que se pueda. Las prioridades son otras.

¿Es de esperar un cambio en las relaciones federales de Salta con la Nación?Si gana Mauricio o Sergio estamos seguros que la plata va a venir. Pero no insista, ya le expliqué las prioridades. De las casas nos ocuparemos con lo que quede. Además necesitamos ablandar las fronteras porque el negocio no rinde como debiera con tanto control.

¿Cuáles son las prioridades en política social?Que el que mejor se porte algo va a recibir, ya lo veremos con los punteros a ver cuántos bolsones necesitan cada uno. Que la gente sienta que depende del Estado y vaya a recibir lo suyo. Nada de estarse cómodo en casa. Que al menos tenga el trabajo de ir a buscar sus bolsas de comida.

¿O sea que no va a haber despidos en el Estado ni eliminación de subsidios?
Despidos si, los que sobren del Estado y no quieramos los empresarios que nos ocupemos de lo importante. Subsidios tiene que seguir habiendo: imagine que si uno no puede pagar el Agua, nuestra empresa no puede perder. Si uno no puede con la luz tampoco. Si uno no puede pagar la salud no podemos perder.

viernes, 3 de abril de 2015

Con los chicos no… @eltribuno

Ante las acusaciones anónimas realizadas en diario “El Tribuno” (http://goo.gl/9NdBBp), manifestamos lo siguiente:


  1. Actualmente, junto a Barrios de Pie, llevamos adelante el funcionamiento de 72 Centros de Desarrollo Infantil distribuidos a lo largo y ancho de la ciudad. A través de estos proyectos, que incluyen merienda o almuerzo, dependiendo el caso, se benefician más de 5500 niños de la capital salteña.
  2. Garantizando inclusión y oportunidades en coordinación con el Estado provincial, le damos una batalla dura y frontal a la desnutrición que ellos tantas veces han denunciado.
 

Repudiamos con firmeza los intentos de distorsionar la tarea social que venimos llevando adelante hace ya casi 15 años. Pretender manchar la ayuda comunitaria a estos emprendimientos con fines exclusivamente políticos, es una cobardía.


Reiteramos la invitación realizada en su momento a otros dirigentes romeristas, para que nos acompañen a los barrios donde funcionan nuestros Centros de Desarrollo Infantil, y puedan conocer de primera fuente como trabajamos desde Libres del Sur.


lunes, 30 de marzo de 2015

Recuerdos de La Moraleja que @eltribuno no se atreve a mencionar

EL DIARIO EL TRIBUNO oculta las denuncias contra el Senador Romero en el caso de finca “La Moraleja” En otro de sus habituales (des)manejos informativos El Tribuno publicó una nota tomada de diario el Mundo, con el título “Denuncian al dueño de La Moraleja por lavado”, donde se da cuenta de acciones ilegales del ex tesorero del Partido Popular Ángel Sanchis Perales, lo que el matutino salteño “olvidó” publicar es que en esa misma nota se relaciona a Juan Carlos Romero como gran benefactor de La Moraleja, inclusive cuenta como hizo asfaltar toda la carretera que lleva a la finca, La nota del diario español, cuenta que el ex gobernador fue invitado en decenas de oportunidades como conferencista de la fundación Ortega y Gassett vinculada a Sanchis hoy acusado de lavado de dinero en España y Argentina.




Una calificada fuente cercana al Senador contó que Romero y el español son íntimos amigos y que inclusive el empresario acusado de lavado de dinero le regaló al salteño un equipo para hacer paellas y que él mismo le enseñó al ex Gobernador a cocinar el plato típicamente español. La nota ya había sido publicada el martes por el diario español, pero contando las acusaciones del diario español contra el senador. Recordemos que el pasado 27 de enero, el prestigioso Diario Hoy de España ya había lanzado una acusación contra Romero, en la que lo acusaba sin eufemismos de “facilitar maniobras de tráfico aéreo con cocaína desde Bolivia a Salta”.
Wikipedia “La vinculación de Juan Carlos Romero con el narcotráfico” trascendió las fronteras mediáticas y hasta la enciclopedia abierta más grande del mundo habla de las acusaciones por supuesto tráfico de estupefacientes, entre otras sospechan que pesan sobre el Senador e inclusive publica un vínculo que lleva a la noticia del Diario HOY. “El Diario español HOY publicó el día Domingo 27 de enero de 2013 una nota titulada “El tesorero que hizo las Américas”.
En la misma se detalla minuciosamente el escándalo que sacude a España con la compleja trama de lavado y fuga de dinero en el Partido Popular (PP), el partido político al que pertenece el presidente español Mariano Rajoy. En la misma nota se acusa a Juan Carlos Romero, de tener dudosas relaciones con la finca la Moraleja y que estaría vinculado directamente con el narcotráfico”.

Diario HOY
A continuación los párrafos de la nota de Diario El Mundo que El Tribuno no quiso publicar: “Cuando era gobernador de Salta, el peronista Juan Carlos Romero hizo asfaltar toda la carretera frente al cortijo, siempre rodeado por vigilantes jurados armados. Romero ha sido invitado varias veces a dar conferencias en la Fundación Ortega y Gasset de Madrid. En los años 90, el semanario El Porteño aseguró que en La Moraleja aterrizaban avionetas con cocaína provenientes de Bolivia, pero no fue demostrado”.
Diario HOY tal como se señalaba en los primeros párrafos los medios españoles ya habían apuntado contra Romero relacionándolo con el supuesto tráfico de drogas.
El 7 de abril de 2013 el Diario Hoy publicó: “El peronista Juan Carlos Romero, que gobernó la provincia de Salta durante tres mandatos consecutivos, de 1995 hasta 2003, fue el gran benefactor del empresario español y promotor de las infraestructuras que comunican la finca. De momento, guarda silencio. Se sabe que visita La Moraleja con frecuencia en helicóptero. A Romero, senador enfrentado al Gobierno, se le ha vinculado con el narcotráfico o, al menos, de facilitar maniobras de tráfico aéreo con cocaína desde Bolivia a Salta. Las denuncias de la prensa argentina han topado siempre con la gran impunidad de la que goza este político. Con el actual gobernador, también peronista, Juan Manuel Urtubey, los Sanchis mantienen buena sintonía, de ahí que el patriarca no tenga miedo a las nacionalizaciones del Gobierno, como le sucedió a YPF”, señaló Hoy en su nota que aún puede leerse haciendo click aquí.


La verdad, ante todo El diario publicó el pasado 27 de enero la nota sobre las vinculaciones de Romero con la finca La Moraleja y las acusaciones que pesan en su contra por “facilitar maniobras de tráfico aéreo con cocaína desde Bolivia a Salta”. En la nota no se dejaba afuera a nadie inclusive se acusaba a Juan Manuel Urtubey de proteger al supuesto propietario del cuestionado inmueble, porque la verdad debe contarse entera, cualquier otra acción es manipular la información en desmedro del ciudadano, que siempre quiere y debe saber lo que pasa.
Cabe acotar que tras la publicación de esta nota, el senador Juan Carlos Romero envió una carta documento con la explicita intención de censurar la publicación de y ninguna de las asociaciones de prensa que suelen hacerse eco de las denuncias de supuestos amedrentamientos contra El Tribuno publicó ni una línea solidarizándose con nuestro medio.
“Las denuncias de la prensa argentina han topado siempre con la gran impunidad de la que goza este político”, cita el diario HOY pero la impunidad a la que se refiere, no sólo es judicial, sino que también es mediática, , la Agencia DDN y la periodista Paula Poma fueron los únicos tres medios en todo el país que publicaron esta gravísima denuncia en contra de un Senador Nacional. Algo que en otros lugares del mundo hubiese sido varios meses tapa de los diarios más importantes.

martes, 3 de marzo de 2015

Mala leche, mala memoria de @eltribuno y Juan Romero

Cada arremetida de El Tribuno es una clara señal que las encuestas muestran a su propietario lejos de la preferencia de la gente. En el marco de esta campaña sucia que tiene al diario del senador como su mascarón de proa, se publicó una foto donde se observa al gobernador Juan Manuel Urtubey rodeado de gobernadores de otras provincias durante el discurso de la Presidenta. Atrás aparece el jefe del Ejército, César Milani, y el diario no desaprovechó la oportunidad de tejer una trama alrededor de la presencia de la máxima autoridad castrense intentando vincular ambas figuras.


El Tribuno tiene mala leche, pero también mala memoria. Se olvida, por ejemplo, que el director del diario durante parte de la nefasta y sangrienta dictadura militar fue el general Antonio Merlo. El entonces gobernador de Salta, el desaparecido Roberto Romero, puso en funciones al general Merlo para que dirija el diario de la familia del actual senador y propietario del rotativo, Juan Carlos Romero.
Luego de cumplir con su cometido en Salta, Merlo fue trasladado a Tucumán, donde fue interventor en la vecina provincia. Su mandato duró hasta principios de 1980, cuando tuvo la desafortunada idea de sacar un arma en las escalinatas de la casa de Gobierno de la vecina capital, ante una manifestación que se realizaba allí. Fue removido de su cargo, como quedó dicho, y tiempo después fue juzgado por "enriquecimiento ilícito".
Vaya casualidad, por "enriquecimiento ilícito" se intenta juzgar ahora al senador Romero, aunque viene eludiendo las sucesivas citaciones de Ciudad Judicial justamente él, que propone "una justicia independiente".
Y cabe recordar también que el primer secretario de seguridad del actual senador, cuando asumió su primer mandato en 1995, fue el represor Sergio Nazario, alias “Comandante Estevez”.
Mala leche, mala memoria...

lunes, 2 de febrero de 2015

Cualquier cosa le sirve a @eltribuno

Suena el teléfono de la corresponsal del pasquín de boletín político de oposición en el norte:
  • Tenes alguna mala noticia?
  • No
  • Buscá una, lo que sea
  • Consigo algo, tengo algo de una alcantarilla en mal estado?
  • Si, mandala, la disfrazamos de puente
Y así salió la nota titulada: “Otra vez la desidia: peligra el puente sobre el río Caraparí”, que de arranque, en el copete, ya te miente, pero es a propósito, porque si chequean la información la nota se les cae: “La obra está adjudicada desde hace dos años pero la empresa que ganó la licitación solo colocó algunos hierros de las bases”.


Vamos a proceder a explicar. La foto no es el del puente sino de una alcantarilla en el kilómetro 1.442 y encinma es una foto vieja porque el problema ya fue solucionado.
Ahora vamos a los datos: La obra fue adjudicada en diciembre de 2013, temporada de lluvias mediante, se comenzaron los trabajos en abril de 2014, cuando dejó de llover. En la nota habla de que se pusieron “algunos hierros”, pero si por una vez se dignaran a hacer periodismo se darían con la sorpresa de que esos “algunos hierros” que se colocaron representan el 25% de la obra, nada más y nada menos, y ahora se está trabajando en la colocación de las vigas. Todo se soluciona llamando a la empresa en vez de a fuentes reservadas y ese tipo de mentiras a las que acude el folletín para tratar de darle un miserable marco de veracidad a sus patrañas.
También supimos que la estructura del puente está en buenas condiciones, y el nuevo puente se construye para aumentar la sección hidráulica porque el dique está aguas arriba y ya no retiene las crecidas, además la nueva obra es para aumentar el ancho de la calzada, debido a la gran cantidad de camiones camiones que circulan.
Consejo saludable: Cuando no tengan qué poner mejor publiquen páginas en blanco y dejen de destruir al periodismo en nombre de los espúreos intereses del dueño.

viernes, 30 de enero de 2015

El #FinDelPeriodismo llega a @ElTribuno

En el pasquín de difusión política que comanda el senador nacional 8 veces procesado por corrupción, Juan Carlos Romero, encontraron un nuevo método de propagar basura disfrazada de información: WhatsApp.
A través de este ultrarecontraconocido sistema de mensajes de texto el pasquín, a través de sus novatos periodistas o de sus esbirros más veteranos, encontraron la forma de disfrazar sus operaciones políticas en noticias devenidas en denuncias, en teoría protegiendo a sus “fuentes” de des-información.
Hace unos días fue el turno del dueño de un restaurante que fue adjudicado con una vivienda del IPV y El Tribuno objetó la adjudicación porque “alguien” les dijo que tiene autos de alta gama y dos restaurantes, lo que, para ese “alguien” o para los desinformadores del diario, implica que el susodicho no puede acceder a una vivienda.
En esa misma nota, en la que el firmante se empeña en resaltar que la denuncia llegó “vía Whatsapp El Tribuno”, y como es costumbre de ese “medio” largar su basura sin chequear la información quedaron entrampados en su propia trampa de tinta y tuvieron que aclarar, DOS VECES, que no hay irregularidades en tal adjudicación.
La primera aclaración, el 26 de enero, fue en la nota original misma en la que se pusieron mucho empeño en aclarar que la “denuncia” se mandó por whatsapp y que el empresario en cuestión tiene vínculos comerciales con Zottos, además de algunas declaraciones que el “empresario” les hizo también a través de whatsapp.


La segunda aclaración, el 29 de enero, fue contundente: “Lomba fue bien adjudicado con una vivienda”, dice el título y en el diario comentan que esa aclaración se debió a una muy intimidante carta documento que le envió el nombrado, por lo que decidieron decir que no habían cuestionado la adjudicación y que ésta estaba bien hecha.


La diferencia entre una aclaración y otra es que la primera está en medio de una nota llena de supuestos y trascendidos supuestamente enviados por whastapp, o sea, con el manto de duda puesto encima del adjudicatarios, y sin que siquiera se hayan dignado a chequear el dato además con la gente del IPV, y la segunda es una mini aclaración en dos párrafos en la que, además de aclarar, el pasquín intenta decir que no cuestionaron la adjudicación.
Lo que desde acá no entendemos es porqué este tipo de supuestas noticias carentes de rigor periodísticos al menos no las ponen en una sección que se llame trascendidos, al menos así engañarían menos a sus fieles, pocos pero fieles, lectores.